الاتحاد الانجليزي يسقط عقوبة سوء السلوك على ارتيتا

تغلب ميكيل أرتيتا مدرب أرسنال على اتهام الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم بسوء السلوك المزعوم بسبب التعليقات التي أدلى بها بعد هزيمة فريقه أمام نيوكاسل الشهر الماضي.
وخسر الجانرز المباراة بهدف مثير للجدل سجله جناح نيوكاسل أنتوني جوردون في الشوط الثاني. وانتقد أرتيتا لاحقًا قرار احتساب الهدف الحاسم، واستخدم بشكل متكرر كلمات مثل “العار” و”المحرج” في ثلاث مقابلات بعد المباراة.

ونفى مدرب أرسنال التهم الموجهة إليه، وبعد جلسة استماع، أصدر الاتحاد الإنجليزي بيانًا أكد فيه إسقاط القضية دون أي حظر أو عقوبة أخرى.
وأوضح الاتحاد الإنجليزي: “وجدت لجنة تنظيمية مستقلة أن التهمة الموجهة ضد ميكيل أرتيتا بسبب الانتهاك المزعوم لقاعدة الاتحاد الإنجليزي E3.1 لم يتم إثباتها”.
“تم توجيه الاتهام إلى المدير الفني بعد تعليقات مختلفة في مقابلات إعلامية بعد مباراة أرسنال في الدوري الإنجليزي الممتاز ضد نيوكاسل يونايتد يوم السبت 4 نوفمبر.
“وزُعم أن تعليقاته تشكل سوء سلوك من حيث أنها كانت إهانة لحكام المباراة و/أو أضرت بالمباراة و/أو أساءت لسمعة اللعبة”.

الإصدار ذو الصلة من مسؤولي المباراة: Mic’d Up، حيث يتم الإعلان عن المحادثات بين الحكم وVAR، وكان رئيس PGMOL هوارد ويب راضيًا عن القرار والعملية.

في أسباب مكتوبة موسعة، تمت الإشارة إلى أن أرتيتا كان شاهدًا “مثيرًا للإعجاب” وتم الحكم في النهاية بأن تعليقاته: “أ) لم يهين حكام المباراة (أو حكام مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز بشكل عام). ولم يقل الاتحاد الإنجليزي أي شيء في أي المقابلات التي تشير إلى عدم الكفاءة من جانبهم، سواء فيما يتعلق بالهدف أو بشكل عام؛ ب) لم تسيء إلى سمعة اللعبة؛ ج) لم تضر بمصالح اللعبة.”

كما تمت الإشارة إلى الضعف في نظام VAR واعتراف الدوري الإنجليزي الممتاز بذلك بعد مباراة مثيرة للجدل بين ليفربول وتوتنهام هوتسبير في سبتمبر في الملخص العام.
بالإضافة إلى ذلك، تضمن دفاع أرتيتا حالتين سابقتين قيل أنهما أثبتا أن الهيئات التأديبية قبلت إمكانية انتقاد قرارات ومعايير التحكيم بشكل مشروع. كانت هذه هي مباراة الاتحاد الإنجليزي ضد جوزيه مورينيو في عام 2014 ونيمار وباريس سان جيرمان ضد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في عام 2020.
وقد أشار القرار الأخير إلى ما يلي: “إذا أراد المرء أن تثير كرة القدم المشاعر، فيجب أن يتمتع الناس أيضًا بالحرية – بالطبع ضمن حدود معينة – لمناقشة القرارات الحاسمة في المباريات، حتى عندما تكون المشاعر مرتفعة. على وجه الخصوص، يجب أن يكون من الممكن لـ “للاعب أن يعلن أنه يعتقد أن القرار المعني خاطئ.”