تقرير مسرب يؤكد ان الادارة الامريكية كانت متابعة ليوميات الحرب من الميادين عبر صحفيين استخباراتيين يؤكد استخدام الجيش للاسلحة المحرمة دوليا

تقرير مسرب يؤكد ان الادارة الامريكية كانت متابعة ليوميات الحرب من الميادين عبر صحفيين هم في الاصل استخباراتيين رصدوا ووثقوا كل شى كما هو واضح في التقرير ،،
ان اهم ما في التقرير التأكيد علي استخدام الجيش للاسلحة المحرمة دوليا ،، ولا اعتقد ان التقرير يتجاوز الحقيقة طالما ترفض الحكومة دخول لجان تحقيق دولية للسودان ،، لأن أي برئ لا يمكن ان يرفض اثبات براءته ،،
وعلي نفسها جنت براقش ،، ،،
عوض ابوشعرة
الي التقرير ،،
الإدارة الأمريكية لا تصدر أي إدانة من غير دليل .
*تقرير عسكري استقصائي | وثائق استخبارية مسرّبة: واشنطن زرعت فرقها الخاصة في قلب معارك السودان منذ ساعة الصفر*
كشفت وثيقة استخبارية مسرّبة حصلت عليها مصادر صحفية موثوقة، أن الإدارة الأمريكية باشرت منذ اللحظات الأولى لاندلاع العمليات القتالية في السودان بتحريك فريق عملياتي متخصص من الخبراء العسكريين والفنيين. وكانت المهمة الحصرية لهذا الفريق هي الرصد الدقيق الميداني وتوثيق طبيعة ونوعية الأسلحة المستخدمة في مسارح الاشتباك، بما في ذلك ما يندرج تحت تصنيف الأسلحة المحرّمة دولياً وفقاً لاتفاقيات القانون الدولي الإنساني، إلى جانب تتبع أنماط إدارة المعركة على المستويين الميداني والإعلامي.
*إنزال استخباري تحت غطاء إعلامي*
وبحسب ما ورد حرفياً في متن الدراسة، فإن واشنطن نشرت ما يزيد على 12 خبيراً ميدانياً يحملون مؤهلات واعتمادات إعلامية وصحفية ذات سجل مهني راسخ.
وأشارت الوثيقة إلى أن حكومة بورتسودان وفّرت لهؤلاء الخبراء كامل التسهيلات اللوجستية والإدارية للعمل تحت غطاء “إعلاميين”، كما تم إدماجهم رسمياً ضمن تشكيلات “كتائب البراء” بصفتهم مراسلين حربيين ومرافقين ميدانيين يعملون على مدار الساعة في خط النار الأول.
وأظهرت لقطات فيديوية موثقة، ورد ذكرها في الدراسة، مرافقة فريق الخبراء الأمريكيين لكتائب البراء. وتؤكد هذه اللقطات تواجد الخبراء في قلب ساحات الاشتباك وعند نقاط التماس المباشر ليلاً ونهاراً. ولم تكن مهمتهم تقتصر على التغطية الصحفية فحسب، بل شملت تسجيل كل كلمة وكل حرف صدر عن قيادات “البراء” في الميدان.
وتكشف الوثيقة أن هذه التسجيلات والحوارات كانت تُرفع لحظياً وآنياً عبر أجهزة اتصال مؤمّنة ومشفّرة ومربوطة مباشرة بالأقمار الصناعية إلى غرف عمليات مركزية، لمتابعة ما وصفته بـ “حرب الإسلاميين في السودان”، والممولة وفق ما جاء في الدراسة من قبل الحرس الثوري الإيراني.
وذهبت الوثيقة أبعد من ذلك لتؤكد أن عمليات المتابعة رصدت مواقع محصّنة تحت الأرض في شمال الخرطوم، زُعم أنها تُستخدم لإجراء مراحل أولية من عمليات تخصيب اليورانيوم والمواد الداخلة في تصنيع السلاح النووي لصالح إيران.
*أدلة مادية دامغة من تربة المعركة*
لم تعتمد الدراسة على الرصد البصري فقط، بل استندت كما جاء فيها إلى حزمة أدلة مادية دامغة تم جمعها مباشرة من مسارح العمليات القتالية.
ونصت الوثيقة على أن الإدارة الأمريكية تحتفظ بعينات تربة ميدانية استُخلصت من مواقع استراتيجية ومحددة في العاصمة الخرطوم وولاية الجزيرة وإقليمي كردفان ودارفور. واعتبرت الدراسة هذه العينات “إثباتاً مادياً قاطعاً لا يقبل التأويل” على استخدام الجيش السوداني لأسلحة كيميائية محظورة دولياً.
*توثيق ميداني لانتهاكات جسيمة*
ولم تتوقف وثائق الدراسة عند الجانب التسليحي، بل وثّقت ما وصفته بـ”انتهاكات ميدانية جسيمة” ارتُكبت على الأرض.
وذكرت الدراسة وقوع عمليات ذبح ميداني، وبقر للبطون، واقتطاع للأحشاء، وجز للرؤوس، مؤكدة أن جميع هذه الوقائع تم توثيقها حرفياً عبر مواد سمعية وبصرية عالية الدقة. وخلصت إلى أن هذه المواد تضع المشاهد والمتابع العالمي أمام وقائع قالت عنها إنها “لا تدع مجالاً للشك ولا للاجتهاد”. كما وثّقت الدراسة الجانب الإعلامي لكل الصحفيين والصحفيات والنشطاء بالاسم، الداعمين لحرب الإسلاميين المصنفين إرهابيين ودواعش، وكمية التضليل والخداع التي مارسها النظام لاستعادة السلطة.
*الخلاصة: بناء سردية قانونية وسياسية من قلب الميدان*
تختم الدراسة الاستخبارية المسرّبة إلى أن واشنطن لم تبنِ روايتها على تقديرات أو تقارير من بعيد، بل قامت بترسيخ سرديتها السياسية والقانونية بالكامل على معاينة مباشرة من قلب الميدان، وعلى أدلة مادية انتُزعت من تربة المعركة.
وذلك في إطار مسعى واضح لترسيخ رواية دولية حول طبيعة الحرب الجارية في السودان وآليات إدارتها والأدوات المستخدمة فيها
و ذلك لإصدار عقوبات تبني علي بينة اتهام مكتمل أركان الإدانة
*Military Investigative Report | Leaked Intelligence Documents: Washington Deployed Its Special Teams into the Heart of Sudan’s Battles Since Hour Zero*
A leaked intelligence document obtained by trusted journalistic sources revealed that the American administration began, from the very first moments of the outbreak of combat operations in Sudan, to mobilize a specialized operational team of military and technical experts. The exclusive mission of this team was the precise field monitoring and documentation of the nature and type of weapons used in the theaters of engagement, including those falling under the classification of internationally prohibited weapons in accordance with agreements of international humanitarian law, in addition to tracking patterns of battle management at both the field and media levels.
*An Intelligence Deployment Under a Media Cover*
According to what was stated verbatim in the text of the study, Washington deployed more than 12 field experts who hold media and journalistic qualifications and credentials with an established professional record.
The document indicated that the Port Sudan government provided these experts with all logistical and administrative facilities to operate under the cover of “journalists,” and they were also officially integrated within the formations of the “Al-Baraa Battalions” in their capacity as war correspondents and field escorts working around the clock on the first line of fire.
Documented video footage, mentioned in the study, showed the American experts’ team accompanying the Al-Baraa Battalions. This footage confirms the presence of the experts in the heart of battlefields and at points of direct contact, night and day. Their mission was not limited to journalistic coverage only, but also included recording every word and every letter issued by the leadership of “Al-Baraa” in the field.
The document reveals that these recordings and dialogues were uploaded instantly and in real time via secure and encrypted communication devices, linked directly by satellite to central operations rooms, to monitor what it described as “the Islamists’ war in Sudan,” which is funded, according to what was stated in the study, by the Iranian Revolutionary Guard.
The document went further to confirm that monitoring operations detected fortified underground sites in northern Khartoum, alleged to be used to conduct initial stages of uranium enrichment operations and materials used in the manufacture of nuclear weapons for the benefit of Iran.
*Concrete Material Evidence from the Battlefield Soil*
The study did not rely on visual monitoring only, but was based, as stated therein, on a package of concrete material evidence collected directly from combat operation theaters.
The document stated that the American administration retains field soil samples extracted from specific and strategic locations in the capital Khartoum, Al-Jazirah State, and the regions of Kordofan and Darfur. The study considered these samples “conclusive material proof that admits no interpretation” of the Sudanese army’s use of internationally prohibited chemical weapons.
*Field Documentation of Grave Violations*
The study’s documents did not stop at the armaments aspect, but documented what it described as “grave field violations” committed on the ground.
The study mentioned the occurrence of field slaughter operations, stomach disembowelments, extraction of entrails, and beheadings, confirming that all these incidents were documented literally through high-definition audio and visual materials. It concluded that these materials place the global viewer and observer before facts that it said “leave no room for doubt nor for speculation.” The study also documented the media aspect of all male and female journalists and activists by name, who support the war of the Islamists classified as terrorists and ISIS members, and the amount of misinformation and deception practiced by the regime to regain power.
*Conclusion: Building a Legal and Political Narrative from the Heart of the Field*
The leaked intelligence study concludes that Washington did not build its narrative on estimations or reports from afar, but rather fully established its political and legal narrative on direct observation from the heart of the field, and on material evidence extracted from the soil of the battle.
This was within the framework of a clear endeavor to entrench an international narrative about the nature of the ongoing war in Sudan, its management mechanisms, and the tools used in it
and that is for the purpose of issuing sanctions built on a complete indictment with all elements of conviction