” هل أنهى مارشينياك المباراة رحمة بريال مدريد ودرءاً لفضيحة كروية؟

كتب : معاوية أبوالريش
في ليلة باتت محفورة في ذاكرة تاريخ كرة القدم، شهد ملعب “ميتلايف” في نيوجيرسي حدثاً تحكيمياً استثنائياً خلال مواجهة ريال مدريد وباريس سان جيرمان في نصف نهائي كأس العالم للأندية. فبينما انتهت المباراة بفوز ساحق لباريس برباعية نظيفة، كان القرار الأكثر إثارة للجدل هو إنهاء الحكم البولندي سيمون مارشينياك للمباراة دون احتساب أي وقت إضافي في الشوط الثاني.
في واقعة نادرة الحدوث في كرة القدم الحديثة، أنهى مارشينياك المباراة في الدقيقة 90 تماماً، رغم أن الشوط الثاني شهد العديد من التوقفات التي تستدعي عادة إضافة وقت بدل ضائع. هذا القرار أثار تساؤلات واسعة، خاصة في عصر بات فيه احتساب 4-8 دقائق إضافية أمراً اعتيادياً في المباريات الكبيرة.
شهد الشوط الثاني سلسلة من التبديلات التي استغرقت وقتاً ملحوظاً، بدءاً من تبديلين لباريس سان جيرمان في الدقيقة 58، وصولاً إلى ثلاثة تبديلات دفعة واحدة لريال مدريد في الدقيقة 65، إضافة إلى تبديلات أخرى في الدقائق الأخيرة. كل تبديل يستغرق عادة ما بين 30-60 ثانية، مما يعني أن التبديلات وحدها كانت تستحق إضافة 3-4 دقائق على الأقل.
كما تضمنت المباراة استراحة للشرب (كولينغ بريك) بسبب الحرارة المرتفعة في نيوجيرسي، إضافة إلى توقفات لعلاج إصابات طفيفة، واحتجاجات اللاعبين على قرارات تحكيمية، وتوقفات لاحتساب ركلات ركنية وحرة. كذلك سُجل الهدف الرابع لباريس في الدقيقة 88 عن طريق جونزالو راموس، وتضمن احتفالاً استغرق وقتاً إضافياً، وهو عامل آخر يُحتسب عادة في الوقت بدل الضائع.
ومع ذلك، تطرح أوساط كروية عديدة نظرية مثيرة للاهتمام حول دوافع مارشينياك الحقيقية. فبعد أن وصلت النتيجة إلى 4-0 لصالح باريس، وبدا ريال مدريد في حالة انهيار تام، قد يكون الحكم البولندي اتخذ قراراً “رحيماً” بإنهاء معاناة الفريق الملكي مبكراً. التوقيت المثالي لإنهاء المباراة فور وصول النتيجة لرقم “مُذل”، وحالة ريال مدريد الذي بدا عاجزاً تماماً عن المقاومة، إضافة إلى خبرة مارشينياك كحكم بهذا المستوى يدرك تأثير النتائج الثقيلة على سمعة الأندية الكبيرة، كلها مؤشرات تدعم نظرية حفظ ماء وجه أحد أكبر أندية العالم من فضيحة كروية محتملة.
مارشينياك، الذي أدار نهائي كأس العالم 2022 ونهائي دوري أبطال أوروبا 2023، معروف بقراراته الحاسمة والمثيرة للجدل. هذا القرار يضاف إلى سجل طويل من المواقف التحكيمية التي جعلته محوراً للنقاش في الأوساط الكروية، ويطرح تساؤلاً مهماً: هل للحكام دور خفي في حماية كبار الأندية من النتائج المدمرة؟
يرى خبراء التحكيم أن هذا القرار يمثل خروجاً عن المألوف في عصر بات فيه الوقت بدل الضائع جزءاً لا يتجزأ من المباراة. فللحكم سلطة تقديرية في احتساب الوقت الإضافي، وطبيعة المباراة المحسومة قد تكون عاملاً في القرار، كما أن الظروف الجوية والحرارة المرتفعة قد تؤثر على قرارات الحكم. لكن هذا التفسير، وإن كان يبدو غير تقليدي، يطرح تساؤلاً عميقاً حول حدود “الرحمة” في عالم كرة القدم الاحترافية.
تبقى حادثة عدم احتساب أي وقت إضافي في مباراة بحجم نصف نهائي كأس العالم للأندية حدثاً استثنائياً يثير تساؤلات عميقة. بينما انتهت المباراة بنتيجة واضحة لصالح باريس، إلا أن التوقيت المثالي لإنهاء المباراة يطرح سؤالاً محورياً: هل كان مارشينياك “رحيماً” بريال مدريد؟
النظر إلى السياق الكامل – الهزيمة الثقيلة، حالة الانهيار الواضحة للفريق الملكي، وإمكانية تفاقم النتيجة أكثر – يجعل من نظرية “الرحمة التحكيمية” أمراً قابلاً للتصديق. فدقائق إضافية قد تكون كفيلة بتحويل هزيمة مؤلمة إلى فضيحة كروية حقيقية. هذا القرار، سواء أكان مقصوداً أم لا، يفتح نقاشاً جديداً حول دور التحكيم في حماية كبار الأندية من النتائج المدمرة، ويطرح تساؤلات حول حدود “الرحمة” في عالم كرة القدم الاحترافية.
أحياناً، أكبر المعروف الذي يمكن أن يقدمه حكم لفريق عملاق هو إنهاء معاناته قبل أن تتحول إلى كابوس لا يُنسى.”