خبير القانون الرياضي سعادة المستشار القانوني الدكتور كمال محمد الأمين يدلي بفتوى قانونية حاسمة في قضية الموسم:

🎙️سلطة رفع الإيقاف المؤقت جائزة و تمنح للجنة التأديب التابعة للإتحاد الأفريقي “لجنة الإنضباط” و لكنها مُقيدة ضمن اربع حالات:
الأولى أن يكون اللاعب قد حصل على إعفاء علاجي مُعتمد (TUE) مسبقاً من الجهة الطبية المختصة.
والثانية أن يُثبَت التلوث الخارجي بدليلٍ علمي دامغ يُثبت انعدام الخطأ الشخصي للاعب كلياً.
والثالثة أن تقبل هيئة الاستئناف طعن اللاعب وتأمر بتعليق تنفيذ الإيقاف ريثما تبتّ في القضية.
والرابعة ببساطة انقضاء مدة العقوبة بصورةٍ طبيعية.

🎙️في حالة اللاعب حمزة الموساوي أرى أنه تنتفي بصورة واضحة جميع الأربع مسببات لرفع الإيقاف المؤقت لاسيما ما ذكر في صحيح القرار بتنازل اللاعب عن العينة B التأكيدية، لذلك فإن قرار رفع الإيقاف ان ثبت صدوره بواسطة لجنة الإنضباط بالإتحاد الأفريقي سيكون قراراً معيباً و غير قانوني و يفتح الباب للكثير من “شبهات التلاعب” خصوصاً صدوره خلال فترة زمنية ضيقة جداً من صدور قرار الإيقاف و قبل أقل من 48 ساعة فقط على مباراة الهلال و نهضة بركان و التي شارك فيها اللاعب و تسبب في ضربة جزاء في الدقيقة الأخيرة منحت نهضة بركان التعادل و بالتالي أحدث اللاعب فرقاً جوهرياً في هوية المتأهل للدور القادم.
🎙️من ناحية السوابق :توجد عدة سوابق تدعم كسب الهلال للشكوى ففي العام 2023، أُوقف لاعبٌ تنزاني خلال دور المجموعات في دوري الأبطال، ثم تبيّن أن ناديه أشركه في مباراةٍ لاحقة إبان الإيقاف بسبب خلل في قائمة التسجيل. فأصدرت لجنة الانضباط قرارها بتسجيل الخسارة للنادي المخالف بنتيجة 0-3، وهو الجزاء الافتراضي المنصوص عليه. وقبل ذلك، في البطولات الأوروبية التي تسير عليها الكاف هدياً في مسائل الانضباط، صدرت عقوباتٌ مماثلة في قضايا عدة، كان آخرها قضية نادٍ يوناني جرّده الاتحاد الأوروبي من نتيجة مباراتين بعد ثبوت مشاركة لاعبٍ موقوف بموجب لوائح المنشطات.
📌 على إدارة الهلال الاستعداد جيداً للمنازلة القانونية حتى آخر مرحلة من مراحل التقاضي في محكمة التحكيم الرياضية و ذلك في حال لم تتلقى الإنصاف بواسطة لجان الكاف.